Normalmente … Normalmente non sono uno a cui piacciono i remake. Ma Red Dawn è onestamente uno dei migliori remake degli ultimi anni. Non sei tipico & quot; copia & amp; incollare & quot; remake come ogni altro remake nell'ultima metà di un decennio. Prende certi aspetti dell'originale e li conserva. Mentre prendi gli altri che stai aspettando e li capovolge completamente. <br/> <br/> L'apertura & quot; notizie & quot; segmento è un po 'inutile.Sento che il film avrebbe potuto fare meglio senza. <br/> <br/> Per quanto riguarda le performance … Chris Hemsworth e Josh Peck hanno una buona chimica. In un primo momento, ciò che sembra imbarazzante, allora i progressi in Fratelli che si uniscono sembrano davvero reali. Tuttavia, si può facilmente dire che il film è stato uno degli spettacoli di rookie di Hemsworth. È ancora un po 'ruvido in questo film. Una nota, per coloro che non conoscono Red Dawn, è stata girata prima che Hemsworth recitasse nei panni di Thor in Thor e The Avengers. Si è seduto nel Limbo durante la bancarotta della MGM. Ora personalmente i miei ruoli preferiti in questa versione erano quelli di Robert e Daryl interpretati da Josh Hutcherson e Connor Cruise (che non sapevo fosse il figlio adottivo di Tom Cruise). Hanno un'ottima chimica sullo schermo. Per quanto tempo è sullo schermo, Jeffery Dean Morgan è grandioso come sempre. Will Lee Yun e Isabel Lucas sono di gran lunga il peggiore. Personalmente non ho mai pensato che Lucas avesse talento, certamente non in Transformers 2. E il personaggio di Yun era un po 'sprecato. <br/> <br/> Detto questo, il remake è migliore dell'originale … Sì e no. È un po 'veloce. Se il regista avesse rallentato la trama, avrebbe potuto essere migliore. Ma è divertente. Quindi quando leggi queste recensioni. Non pensare a ciò che la gente dice. Sono opinioni. Deciditi per vedere il film. Non è un film serio. È un & quot; rilassati e goditi il tuo weekend & quot; tipo di film. Inoltre, ha un dolce trailer per World War Z con Brad Pitt basato sul romanzo di Max Brooks ad esso allegato. Quel film sembra buono. questo film è assolutamente incredibile! le parole non possono descrivere la meravigliosa recitazione fornita dai membri del cast in questo film. l'emozione pura e l'azione di pompaggio del cuore sono sufficienti per dichiarare questo film uno dei migliori del 2012. certo, all'inizio (se hai visto drake e josh), vedrai solo Matt (interpretato da Josh Peck) come un altro stella del bambino che cerca di scalare la scalata della popolarità di Hollywood e che fallisce, ma vedrai che è cresciuto e ha maturato bene dal solo genere della commedia. la sua emozione e passione per la recitazione (insieme a scene con il fratello del suo film, Chris Hemsworth) è una prova sufficiente che Josh Peck è degno di film futuri; commedia, azione o dramma. anche la recitazione inclusa dagli altri personaggi principali, Chris Hemsworth, Josh Hutcherson, ecc. lo sforzo di tutti è stato dimostrato essere più che sufficiente. questo film è INCREDIBILE. Questo film, come sapete, si basa su un film del 1984 con lo stesso nome. Chris Hemsworth interpreta Jed Eckert, un veterano della guerra in Iraq che ora è tornato dal combattimento. Dopo essere stato invaso dai nordcoreani, allena un gruppo di adolescenti tra cui il fratello minore Matt (interpretato da Josh Peck) per combattere per la propria casa. Leggendo le recensioni di ogni altro organismo sembra che non abbiano visto l'originale perché i "difetti" & quot; sottolineano sono a parte il primo film. Nel primo era un gruppo di adolescenti che combattevano contro i russi. Un'altra cosa era che c'era un'introduzione ancora più breve ai personaggi nell'originale. Era solo Jed che lasciava a scuola suo fratello e l'amico di suo fratello, una breve osservazione su come Matt avesse perso la partita la sera prima e circa un minuto di un insegnante che insegnava una lezione prima che i russi cadessero. Inoltre vivevano in una città ancora più piccola di quella in questa che è un'altra preoccupazione di questi revisori (perché se qualcuno avesse invaso gli Stati Uniti, naturalmente, avrebbero preso il controllo di ogni città tranne che per le piccole città * evidente sarcasmo). L'unica cosa di cui ero pazzo quando ho visto le anteprime era che non era piccolo come la città nell'originale. Questo è uno dei motivi per cui l'originale era così eccezionale. Nella mia mente, i cittadini di una piccola città sono ancora più propensi a essere una minaccia perché possono effettivamente fare cose e sanno come sopravvivere molto meglio di quanto possa fare la gente nelle città. Dovrei saperlo perché sono cresciuto in una piccola città e ora vivo in città. Ho difficoltà a trovare i motivi per cui la gente pensa che questo film sia così incredibile. Voglio dire, sì, l'EMP tirerebbe fuori tutta l'elettronica e sì, è un po 'difficile pensare che un gruppo di ragazzi potrebbe fare tutto questo, ma questo significa che non può accadere? Intendo in Africa c'erano villaggi che erano stati presi in consegna da bambini soldato. Anche per l'unica persona che ha detto che non sembra possibile che i nordcoreani possano farlo in una notte, credo che abbia dimenticato tutto di come siamo entrati nella seconda guerra mondiale con Pearl Harbor. La linea di fondo è che è Hollywood ogni film ha qualcosa di incredibile in esso e non va al punto se è insopportabile da guardare a causa di quanto sia incredibile. OK, quindi non possiamo vendere guerre molto bene mentre siamo gli Aggressori. <br/> <br/> Come ci immaginiamo noi stessi come la vittima, Questo venderà le guerre! Lasciamo sovrapporre 'Difendere la nostra patria' sulla prossima guerra di aggressione che commettiamo … abbiamo solo bisogno di fare il lavaggio del cervello al pubblico prima. Inserisci "Red Dawn 2" <br/> <br/> e immagina un paese distante 7.000 miglia. Un paese delle dimensioni dell'Oklahoma, che ci attacca. Circa 3 decadi troppo tardi per avere una parvenza di realtà. <br/> <br/> Se la Corea del Nord ha montato un simile attacco. Molti civili a casa moriranno di fame entro 8 settimane. Molti sono sporcizia Poveri, questo attacco intenzionale è semplicemente inconcepibile. <br/> <br/> Abbiamo davvero bisogno della propaganda della War War di questa natura antiquata e bigotta nel nostro cinema. <br/> <br/> Mentre il film e il cast andava bene, anche se tipico americano drivel. Il messaggio consegnato era molto irresponsabile, forse addirittura criminale. Sono arrivato con speranze un po 'alte, e non credo che avrei potuto essere più deluso. La storia va bene, poiché segue principalmente l'originale e non avevano molto da scrivere da soli. Ma hanno davvero fottuto il cagnolino su questo. La recitazione è stata tra le peggiori che abbia mai visto. Hemsworth è l'unico passabile, il resto disgustosamente atroce. Josh Peck è uno scherzo assoluto, è stato doloroso guardarlo, non avrebbe mai dovuto essere scelto. Anche dopo le riprese qualcuno avrebbe dovuto fare qualcosa per medicare la sua esibizione. Non posso parlare abbastanza per quanto sia stato terribile. Il resto del cast di supporto non è molto meglio.Sembra che tutto quello che potevano fare era fare delle facce drammatiche e gettare goffamente le loro battute. <br/> <br/> Tutto questo film è stato terribile, mi sento male per chiunque sia associato a questa spazzatura, per il film e il cast originale, perché la nuova generazione giudicherà probabilmente il loro lavoro su questa ridicola performance. <br/> <br/> Spero davvero che la prossima volta che qualcuno decida di rifare un film, ci mettono del vero impegno.
Nemclari replied
349 weeks ago